AMB-Associação Médica Brasileira


 
Hoje é dia 20/08/08

Quem somos
Atualização cadastral
Defesa Profissional
Câmaras Técnicas
Escolas Médicas
Comissões
Internacional
Fale Conosco
Webmail

Títulos de Especialista
Certificados de Atuação
Campanhas
Espaço do Médico
Eventos
Dicas de Livros
Busca Bireme
Links




Volumes







BOLETIM Nº 39 - 22 FEVEREIRO 2006

Decisão judicial fortalece o movimento dos médicos baianos

O movimento baiano está comemorando uma decisão judicial que pode abrir precedentes favoráveis aos médicos em todo o Brasil. Em 2 de fevereiro, a juíza federal Maízia Seal Carvalho Pamponet, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região da Bahia, assinou agravo de instrumento negando pedido de tutela antecipada ao Sindicato Nacional das Empresas de Medicina de Grupo (Sinamge).
A intenção da entidade era obter decisão judicial que proibisse os médicos de organizar suspensões de atendimento caso as operadoras não adotassem a Classificação Brasileira Hierarquizada de Procedimentos Médicos (CBHPM). No entanto, para a juíza, os médicos são "profissionais autônomos em sua conduta de contratação de serviços". Dessa forma, "as deliberações tomadas pelas associações de médicos são legítimas e implicam em negociação livre entre os planos de saúde e os profissionais envolvidos, não merecendo interferência do Judiciário", diz o texto da decisão.
Além disso, a juíza reconhece que "as associações de médicos, dentro de suas possibilidades legais, têm atuado ativamente na defesa dos interesses de seus associados, que têm pleno direito de mobilizarem-se e até mesmo de paralisarem suas atividades sem que isto, em princípio, represente qualquer ilegalidade".
De acordo com o coordenador da Comissão Estadual de Honorários Médicos e presidente da Associação Bahiana de Medicina, José Carlos Raimundo Brito, "esta decisão resulta da força do movimento, que tem encontrado eco nas reivindicações de toda a classe e também da população; força esta agora ainda mais renovada e que pode auxiliar os médicos de outros Estados a enfrentar situações semelhantes".

Edições anteriores:
Boletim nº 38 - 03 fevereiro 2006
Boletim nº 37 - 01 dezembro 2005
Boletim nº 36 - 04 novembro 2005
Boletim nº 35 - 24 outubro 2005
Boletim nº 34 - 15 setembro 2005
Boletim nº 33 - 15 agosto 2005
Boletim nº 32 - 03 agosto 2005
Boletim nº 31 - 20 maio 2005
Boletim nº 30 - 28 abril 2005

Boletim nº 29 - 15 abril 2005

Boletim nº 28 - 23 março 2005
Boletim nº 27 - 14 março 2005
Boletim nº 26 - 04 março 2005
Boletim nº 25 - 02 fevereiro 2005
Boletim nº 24 - 20 janeiro 2005
Boletim nº 23 - 05 janeiro 2005
Boletim nº 22 - 23 dezembro 2004
Boletim nº 21 - 17 dezembro 2004
Boletim nº 20 - 02 dezembro 2004
Boletim nº 19 - 18 novembro 2004
Boletim nº 18 - 29 outubro 2004
Boletim nº 17 - 07 outubro 2004
Boletim nº 16 - 01 outubro 2004
Boletim nº 15 - 22 setembro 2004
Boletim nº 14 - 10 setembro 2004
Boletim nº 13 - 02 setembro 2004
Boletim nº 12 - 27 agosto 2004
Boletim nº 11 - 20 agosto 2004
Boletim nº 10 - 12 agosto 2004
Boletim nº 09 - 06 agosto 2004
Boletim nº 08 - 30 julho 2004
Boletim nº 07 - 23 julho 2004
Boletim nº 06 - 16 julho 2004

Boletim nº 05 - 30 junho 2004

Boletim nº 04 - 24 junho 2004
Boletim nº 03 - 18 junho 2004

Boletim nº 02 - 16 junho 2004
Boletim nº 01 - 14 junho 2004

Edições impressas:

Confira também:
Resolução CFM nº 1.673/03



voltar
Rua São Carlos do Pinhal, 324 - Bela Vista - São Paulo - SP - Cep: 01333-903
Tel.: (11) 3178-6800 - Fax: (11) 3178-6830
fale conosco